close


東森電視併購案,台數科與東森國際日昨分別向台中地院、海鮮吃到飽 三重台北地院提出訴訟,兩地院也做出駁回。NCC副主委兼發言人翁柏宗昨(2)日表示,NCC已由法務、內容處相關同仁分別針對黨政軍條款、垂直整合等相關法規研析意見,法院判決會參考,但最終仍將依法審理。

素食年菜宅配

屏東縣議員宋麗華在台數科向NCC提出併購東森電視申請審查之後、為「測試」台數科的防範機制、「刻意」於集中市場買了1張台數科股票,並向NCC「檢舉」認為台數科違反「黨政軍條款」。台數科為此,向台中地院申請「確認股東關係不存在」之假處分。台中地院日昨駁回台數科之訴。



根據法院判決,公司法對股東權有明確規定,股東權之行使須達一定比例為標準,1張股票僅能行使個別股東權;而通傳會准駁東森電視案,是依據法律賦予的公權力,無法認定1張股票的股東權會對購併案產生重大損害或急迫危險,認為台數科提出的假處份無必要。不過,法官也指出,宋麗華此舉違反了有線廣播電視法第十條具有黨政軍特定身分者「不得投資」系統經營者與衛星廣播電視之行為。依有廣法第58條第2項與衛廣法第50條,違法黨政軍條款時,處罰對象非「違法投資者」,也無法認定該投資行為無效,因此法官認定宋麗華「行為違法」,但「投資有效」,屬於「取締規定」之範圍,而非「效力認定」。台數科併東森電視目前深陷「1張股票卡住百億元交易案」困擾,市場人士分析火鍋吃到飽 彰化大溪 火鍋推薦認為,此亦凸顯黨政軍條款不合時宜、易於被有心人士刻意操作的潛在風險。根據台中地院駁回台數科假處分的理由,主要認定「一張股票應不會成為NCC決定是否同意購併案」的理由,因此台數科在宋麗華擁有的這張股票上,似乎並無「急迫危險與重大損害」,因此駁回台數科的假處分申請。至於台數科提出宋麗華行為違反了有線廣播電視法第十條「黨政軍條款」、屬於違法行為,法官認為此屬「取締規定」,投資的行為雖然違法,但因無罰則,因此法院無法判定宋麗華的股東行為無效。台數科昨日發表聲明,呼籲NCC以積極態度面對東森電視交易案的審查,對於宋麗華「惡意又明顯違法」的行為,展現裁量權,主動作為,不應讓被動受違法投資的善意第三人台數科,因一張股票而權益受損,進而影響到攸關台灣媒體正向發展的百億元交易案。宋麗華則表示,判決證明若從集中市場買入1張台數科股票,難保其他政黨會否依相同方式逐步購買台數科股票,進而達成投資並控制媒體的效果。(工商時報)



台南必買名產介紹




3309343D896E478D
arrow
arrow

    deborah7ge0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()